Panele fotowoltaiczne back-contact mieszczą na dachu do 3 proc. więcej mocy niż TOPCon
Droższe panele fotowoltaiczne back-contact (BC) mieszczą na tym samym dachu najwyżej ok. 3 proc. więcej mocy niż najlepsze panele TOPCon, a część modeli mniej. Wyraźną przewagę, 8–12 proc., mają tylko nad starszymi TOPCon. Przy zakupie ważniejsze są konkretny model, jego wymiary, cena i gwarancja.
Panele fotowoltaiczne back-contact (BC), droższe od najpopularniejszych dziś paneli TOPCon, mieszczą na tym samym dachu najwyżej ok. 3 proc. więcej mocy niż najlepsze TOPCon, a niektóre modele nawet 1 proc. mniej. W panelach BC wszystkie styki i ścieżki prądowe są z tyłu ogniwa, więc z przodu nic nie zasłania światła, i do niedawna dawały wyraźnie więcej mocy z metra kwadratowego. Najnowsze TOPCon tę różnicę prawie zniwelowały. Przewagę 8–12 proc. BC mają już tylko nad starszymi TOPCon.
Okazją do porównania jest wejście na rynek europejski paneli BC firmy TCL. Porównaliśmy karty katalogowe paneli na dachy domów (ok. 1,8 × 1,1 m, 445–500 W):
| Panel | Technologia | Sprawność | Moc na 30 m² (przeliczenie) | Gwarancja produktu |
|---|---|---|---|---|
| AIKO Neostar 3P54 | BC | 25,0% | 7,50 kWp | 15 lat (do 25) |
| TCL C2 Black | BC | 24,3% | 7,29 kWp | do 25 lat |
| LONGi Hi-MO X10 Explorer | BC | 24,0% | 7,20 kWp | 15 lat |
| Jinko Tiger Neo 3.0 | TOPCon | 24,27% | 7,28 kWp | 25 lat |
| Jinko Tiger Neo (2022) | TOPCon | 22,27% | 6,68 kWp | 25 lat |
Moc na 30 m² to przeliczenie ze sprawności; całych paneli TCL i LONGi, dłuższych o 4 cm, może się zmieścić o jeden mniej. Drugi flagowy TOPCon, Trina Vertex S+ G3, ma według pv magazine 24,3 proc. sprawności.
Karty katalogowe nie pokazują różnicy w uzysku energii z kilowata: obecne panele BC i TOPCon mają ten sam współczynnik temperaturowy (−0,26 proc. na °C) i tę samą gwarantowaną degradację (1 proc. w pierwszym roku, potem najwyżej 0,35 proc. rocznie). Producenci BC deklarują mniejsze straty przy częściowym zacienieniu, ale nie znaleźliśmy niezależnego testu, który by to potwierdzał.
Co wybrać
Rozstrzyga konkretny model, nie nazwa technologii. Liczą się trzy rzeczy:
– wymiary: panele TCL i LONGi są o 4 cm dłuższe (1800 zamiast 1762 mm), więc na danym dachu może się ich zmieścić o rząd mniej albo tyle samo; trzeba to sprawdzić na planie dachu,
– cena: panele BC kosztowały w sierpniu w hurcie średnio 0,133 euro za wat, całe czarne panele 0,130 euro, a zwykłe TOPCon 0,122 euro (platforma sun.store),
– gwarancja na wady produktu: 15 albo 25 lat, zależnie od producenta, a nie od technologii (Trina daje na swój TOPCon 15 lat).
Porównanie dotyczy dachów domów i paneli jednostronnych. Na płaskich dachach firm mogą się bardziej opłacać tańsze panele dwustronne, których nie porównywaliśmy.
Źródła: TCL: karta C2 Black · Jinko: karta Tiger Neo 3.0 · AIKO: Neostar 3P54 · LONGi: karta Hi-MO X10 Explorer
